2 апреля Псковский городской суд продолжил рассматривать ходатайство следователя Дмитрия Васильева о продлении содержания Льва Шлосберга под стражей. Предыдущее заседание прошло 31 марта и было отложено по просьбе политика.

Следователь попросил судью Анну Анцанс закрыть заседание, потому что в нём якобы могут быть озвучены персональные данные и фрагменты переписки.

Лев Шлосберг возразил и обратился к суду. Он сказал, что если тайна следствия и была, то после 11 февраля перестала существовать: судья Псковского обласного суда Татьяна Козлова в открытом заседании рассмотрела апелляционную жалобу политика на решение о продлении его пребывания в СИЗО.

«Прессе и слушателям стали известны подробности дела, его широко обсуждают».

Политик сказал, что из 200 листов материалов дела предметом заседания являются лишь пять — это ходатайство следователя. К персональным данным он пообещал не обращаться.

Лев Шлосберг также процитировал слова Председателя Верховного суда Игоря Краснова на совещании с судьями:

«Я полагаю, что открытый процесс — это вопрос доверия к суду. Краснов сказал: решения судов должны быть понятны обществу. Случаются неприятные эпизоды, когда суды принимают решения под давлением региональных и местных властей. Эта практика должна отслеживаться и жёстко присекаться. В моём деле есть влияние как минимум одного лица, наделенного властью. Об этом пишут, это обсуждают люди. Это политическое дело. В таком деле всё должно быть открыто для общества».

Лев Шлосберг обозначил позицию Президента России и Председателя Верховного суда по мере пресечения, озвученную на совещании судей 19 февраля 2026 года:

«При ненасильственных преступлениях заключение под стражу недопустимо, об этом сказали Путин и Краснов».

Лев Шлосберг заявил, что в деле отсутствует событие преступления и оно в принципе не должно было быть возбуждено.

Судья выслушала выступление политика и закрыла заседание. Пресса и слушатели отправились ждать постановления в коридоре.