17 октября в мировом суде прошло очередное заседание по первому уголовному делу против Льва Шлосберга. Политика обвиняют в неисполнении обязанностей «иностранного агента» из-за отсутствия плашки в пяти видео, сохраненных на личной странице.
По ходатайству гособвинителя Анны Горячевой в суд в качестве свидетеля вызвали оперуполномоченного Артёма Иванова, который 12 августа 2024 года в присутствии «незаинтересованных лиц» Надежды Парфёновой и Натальи Морозовой составил протокол, ставший первым документом в деле против зампреда партии «Яблоко».
На заседании 14 октября защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков ходатайствовал о признании этого протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами.
Артём Иванов рассказал, что заинтересовался именно этими пятью видеозаписями на странице политика после того, как «была получена оперативная информация», что в них отсутствует пометка «иноагента». Вывод, что автором этих видео является Лев Шлосберг, полицейский сделал по URL-адресу в поисковой строке.
Все свои действия Иванов, по его словам, фиксировал на оптический диск, который после осмотра не проверял. Понятые тоже его не просматривали. При знакомстве с материалами дела защитники политика выяснили, что больше трёх часов записи на диске — это черный экран.
Ролики из ВКонтакте Артём Иванов скачал с помощью специальной программы, название которой он не раскрыл, сославшись на секретность (функционал соцсети не позволяет обычным пользователям скачивать видео). Дату публикации полицейский тоже определил с помощью некой спецпрограммы.
Лев Шлосберг так прокомментировал результат допроса оперуполномоченного:
Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила, по которым возможно доказывать, обязательные для всех. Ни полиция, ни оперуполномоченный не имеют права скрывать те обстоятельства, которые должны быть упомянуты в протоколе, если они не считают нужным это скрыть по каким-то своим соображениям. Но тогда этот документ не может быть признан доказательством.
Политик также подчеркнул, что это первое в России дело о неисполнении обязанностей «иноагента», возбуждённое по инициативе полиции, а не Роскомнадзора и прокуратуры.
Несмотря на то, что Виталий Исаков детально перечислил конкретные нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые были нарушены при осмотре и составлении протокола, судья Елена Смирнова отказалась признать протокол оперативно-розыскного мероприятия недопустимым доказательством.
Виталий Исаков подал новое ходатайство, где потребовал признать недопустимыми доказательствами другие четыре протокола, составленные следователем Андреем Семёновым, из-за несоответствия его действий требованиям Уголовно-процессуального кодекса: следователь не описывает все свои действия во время осмотра, не доказывает корректность процесса перехода по ссылкам, свои выводы и предположения подает как факты и не называет программы, которые были использованы в ходе следственного действия.
Лев Шлосберг поддержал ходатайство своего защитника и дал оценку действиям следствия:
Логика следствия подталкивает нас к тому, что это полностью ложное обвинение. И для доказательства заведомо ложного обвинения используются заведомо ложные способы. Всё логично. Вы не можете доказать ложь с помощью правды, это невозможно. Вы будете доказывать ложь с помощью лжи, потому что ничего другого не существует. Ложь всегда будет работать на себя.
После перерыва судья отклонила новое ходатайство защиты.
Елена Смирнова назначила следующее заседание на 20 октября 14:30.
Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».