Жалобы от политиков Псковского «Яблока» были поданы 30 мая. 1 июня секретариат Конституционного суда начал их изучение

Депутат Завеличенской волости от «Яблока» Николай Кузьмин и лидер регионального отделения партии Лев Шлосберг

В августе 2021 года суды отменили регистрацию Льва Шлосберга и Николая Кузьмина кандидатами в депутаты Государственной Думы России и Псковского областного Собрания депутатов от «Яблока» по основаниям «причастности» из-за организации и участия в несогласованных публичных мероприятиях в январе 2021 года в Пскове. 

Политики требуют признать не соответствующими Конституции РФ нормы пункта 3.6 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 8.1 – 8.4. Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Они полагают, что эти нормы законов нарушают положения Конституции РФ:

— о политическом многообразии (часть 3 статьи 13);

— о непосредственно действующих правах и свободах, которые определяют смысл, и содержание деятельности публичной власти (статья 18);

— о запрете дискриминации (часть 1 и часть 2 статьи 19);

— о свободе слова и мысли (часть 1 и часть 4 статьи 29);

— о праве участвовать в управлении делами государства, праве избирать и быть избранным (часть 1 и часть 2 статьи 32);

— о запрете обратной силы закона (часть 1 и часть 2 статьи 54);

— о запрете издавать законы, которые отменяют или умаляют права и свободы человека и гражданина, а также об исчерпывающем перечне оснований для ограничения таких прав и свобод (часть 2 и 3 статьи 55).

Лев Шлосберг так прокомментировал обращение в Конституционный суд: 

«Власти России знали, какие вопросы будет решать Государственная Дума восьмого созыва. Была поставлена задача не допустить избрания в парламент ни одного депутата, не согласного с политикой Путина, то есть провести полную предварительную политическую зачистку федерального парламента. Для этого было использовано много способов, в том числе был спешно принят закон о запрете участвовать в выборах политикам, якобы «причастным» к деятельности организаций, признанных экстремистскими. Критерии для такого «признания» были безразмерными, применить закон можно по отношению к любому человеку, публично не согласившемуся с властями. 

Более того, закон получил обратную силу, хотя один из авторов закона сенатор Андрей Клишас публично заявил в мае 2021 года в «Парламентской газете», что для применения закона потребуется признать кандидата причастным к деятельности экстремистской организации уже после вступления закона в силу, и такое решение суда должно вступить в силу также после вступления в силу закона. Более того, решение суда о признании организации экстремистской также должно было вступить в силу после начала действия закона.

Все эти заявления оказались введением в заблуждение. По мне и Николаю Кузьмину не было отдельных судебных решений о «причастности», но суды сочли допустимым, чтобы один и тот же суд в одном и том же решении и разрешил вопрос о «причастности» и, не дожидаясь вступления решения в силу, отменил решение о регистрации кандидата. В качестве судебных решений о «причастности» были проэксплуатированы принятые в январе 2021 года решения Псковского городского суда, принятые в рамках производства по КоАП. 

Мы прошли четыре этажа судебных инстанций, включая кассацию и надзор в Верховном суде и, несмотря на видимые колебания судей Верховного суда, не смогли отстоять своё право. 

Принципиальное решение о намерении обратиться с жалобой в Конституционный суд были приняты ещё во время споров в судах общей юрисдикции в августе 2021 года. Мы несколько месяцев готовили жалобы и сейчас требуем признать не соответствующими Конституции России сами нормы закона, позволившие произвольным образом ограничить избирательные права граждан».

Жалобы подготовлены юристами Института права и публичной политики.