Парламентарий от «Яблока» направил в Генпрокуратуру России обращение, где перечислил нормы федерального законодательства и статьи Конституции, которым противоречит законодательная инициатива, дающая право региональным властям самостоятельно решать проблему безнадзорных животных, в том числе убивать их любыми способами и средствами.

16 мая депутаты Госдумы приняли законопроект в первом чтении. Артур Гайдук просит уведомить председателя Госдумы Вячеслава Володина о недопустимости принятия закона в таком виде.

Депутат отмечает, что в феврале 2023 года аналогичные поправки, предложенные Министерством природных ресурсов и экологии РФ, уже получали негативную оценку Министерства экономического развития РФ.

Политик обращает внимание, что поправки позволяют не применять ряд положений части 2 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой прямо запрещается «применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных».

Уголовный кодекс РФ определяет ответственность за жестокое обращение с животными. Законопроект же позволяет субъектам РФ в нарушение положений уголовного законодательства использовать любые способы умерщвления животных, в том числе с причинением им боли и страданий, то есть легализует совершение уголовно наказуемых деяний.

«Гуманное отношение к животным, которые стали беспризорными в результате беспечного отношения их бывших владельцев, - наша ответственность, ответственность всего общества. «Мы в ответе за тех, кого приручили» — этот принцип не должен быть пустым набором слов.

Принятие законопроекта сделает допустимым убийство потерявшихся, брошенных или родившихся на улице собак и кошек. Это приведет к усилению и без того высокой агрессии и жестокости в нашем обществе — не только по отношению к животным, но и по отношению к людям», — написал Артур Гайдук.

Отметим, что законопроект вызвал шквал критики со стороны общества, в частности зоозащитных организаций, которые помнят жестокие массовые бездомных собак в регионах, практиковавшиеся до принятия действующего закона об обращении с животными. Власти некоторых субъектов, например Законодательное Собрание Нижегородской области, инициативу также не поддержали.