Псковская область

Телепузики

В Пскове неожиданным решением областных властей прекратило свое существование городское телевидение, 08.04.2015


В Пскове 1 апреля остановила свое вещание телекомпания «Телеком. 7 канал». Городское телевидение стало новым жертвоприношением областных властей, которые продолжают урезать финансирование по различным направлениям регионального жизнеобеспечения. При этом очередное секвестирование прошло в лучших традициях современной политики: коллектив телекомпании просто поставили перед фактом, а мнение горожан и общественности никто по обыкновению спрашивать не стал.

«Сэкономленные» люди

Глава Пскова Иван Цецерский сообщил, что власти города не получали от администрации области или медиахолдинга официального предложения по вопросу дальнейшей деятельности городского телевидения. Фото: Пресс-центр администрации Псковской области

«У ОРТПЦ действовал с «Телекомом» договор на вещание. Телеканал поставил нас в известность о приостановлении вещания с 1 апреля. Поэтому с завтрашнего будем транслировать просто канал «Россия-2» без местных вставок», - одним из первых дал политкорректный комментарий в сложившихся обстоятельствах директор Псковского областного радиотелевизионного передающего центра Александр Лаптиев.

Хотя где зарыта кость, все прекрасно понимали, точнее помнили. Губернатор Псковской области Андрей Турчак на одном из февральских заседаний администрации региона буднично сообщил, что телекомпания «Телеком. 7 канал» и радиостанции «Дача» и «7 небо» будут выставлены на продажу, а газета «Псковская правда» полностью перейдет на еженедельный формат и будет выходить один раз в неделю. Все это, пояснял губернатор, позволит сэкономить в областной бюджет 16 млн рублей.

Через 1,5 месяца «сэкономленные» люди перестали выходить в прямой эфир, а город лишился собственного телеканала, который в кризисы и похуже никому не приходило в голову уничтожать.

Но у каждого губернатора кризис свой. Многих покоробило именно то, что закрытие «Телекома» состоялось спустя небольшое время после выборов главы региона – выглядело это, мягко говоря, неоднозначно.

Позицию администрации региона продублировал заместитель губернатора Максим Жаворонков: «Подчеркну, что у нас нет претензий и вопросов к коллективу телекомпании. «Телеком» делал и, надеюсь, несмотря на паузу, продолжит и в дальнейшем делать качественный продукт. Однако в нынешних условиях мы не можем позволить себе дальше субсидировать телекомпанию. У регионального бюджета есть гораздо более важные, социальные статьи расходов».

Господин Жаворонков также сообщил, что администрация региона принимает участие в поисках нового инвестора для телеканала. Например, совместно с ПсковГУ рассматривается вариант создания на базе «Телекома» студенческого телевидения. Жаль, что даже 1 апреля никак не смогло списать эти слова на дурацкую шутку.

В положении младшего брата

Заместитель губернатора Псковской области Максим Жаворонков не имеет претензий к коллективу «Телекома». Фото: Пресс-центр администрации Псковской области

«Телеком» выходил в эфир на протяжении 20 лет - с 1994 года. При этом в последние годы своего вещания телеканал вырабатывал по качеству совершенно иной контент, чем раньше. Сравнивать труд коллег дело неблагодарное, но в былые годы к продукции «Телекома» вопросы у зрителей возникали. Буквально 5-7 лет назад обычным делом было видеть на федеральном канале в прайм-тайм псковскую врезку с записью церковных пений или программу о рыбалке пятилетней давности.

Однако в последние годы телеканал создавал преимущественно качественные авторские программы, запускал собственные проекты и оперативно отрабатывал новостную повестку. Журналисты «Телекома» часто получали награды на федеральных конкурсах, что только подтверждало качественный рост телекомпании.

Если к каналу и были претензии, то касались они неудобного времени выхода в эфир: постоянно шла перебивка вещания канала «Россия-2», а ранее - РТР. Особо по этому поводу возмущались болельщики, которые были вынуждены пропускать тайм футбольного матча, биатлонных стартов или половину гонки «Формулы-1». Но неудобный временной график остался, пожалуй, единственной претензией к «Телекому», которую со временем все стали принимать как данность, все меньше обращая на неё внимание.

При этом сам телеканал приковывал к себе взоры не раз. И не только телезрителей. Несколько раз он становился объектом политической войны. Например, во времена губернатора Михаила Кузнецова за право владеть акциями ЗАО «Телеком» шла настоящая битва. Опальный экс-депутат областного Собрания Михаил Гавунас в 2001 году продал часть акций холдинга администрации Пскова, а впоследствии, в 2006 году, пытался снова завладеть контрольным пакетом. Тогда он предпринял попытку выкупить акции обратно через своего топ-менеджера. Однако 14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде сделку аннулировал.

Чуть позже акции «Телекома» все же были проданы представителям компании «Технологии металлов». При этом было известно, что владельцы промышленного холдинга находились в оппозиции к Михаилу Кузнецову. Учитывая, что город не смог удержать акции телекомпании, сторонние наблюдатели сделали выводы, что мэр Пскова Михаил Хоронен лично дал зелёный свет новым владельцам пакета акций. Тогда о противостоянии города и области заговорили вновь.

Сегодня же между областными и городскими властями противостояния нет. И ситуация с «Телекомом» это наглядно демонстрирует. Администрация Пскова в ликвидации телеканала приняла позицию стороннего наблюдателя, не посмев что-либо сказать «старшему брату». Муниципалитет остался без собственного телевидения, и градоначальники закрыли на это глаза.

Теперь у Пскова нет собственного канала. В то же время в Великих Луках и даже в Дедовичах свое ТВ есть. Притом статус областного центра носит отнюдь не юг региона. В Пскове, конечно, сосредоточены основные региональные СМИ, но у канала была своя ниша, своя целевая аудитория и своё направление. Та же ГТРК «Псков» осталась без конкурента. Пускай как таковой борьбы между телеканалами не было, но творческое соперничество не выведешь никаким средством для отчистки. Да, «Телеком» проигрывал в аудитории, и время выхода было не самым удобным, но вряд ли это была вина телеканала.

Ветер перемен

 

Закрытие «Телекома» стало откровением не только для псковичей, но и в первую очередь для самих сотрудников телеканала, которых до последнего держали в неведении. В начале 2015 года сотрудникам пообещали, что канал войдет в состав ГППО «Медиа-холдинг Псковской области», но совсем скоро выяснилось, что это был бессмысленный блеф со стороны руководства холдинга и администрации региона. Даже когда руководство предприятия точно знало, что «Телеком» выставят на продажу, с сотрудниками канала этой информацией никто поделиться не захотел. О своей дальнейшей профессиональной судьбе многие из них узнали из новостных лент.

«Да, уже все с документами для перехода пришли, я даже уже все заявления подписал в бухгалтерии, а потом они все заморозили», - рассказал один из сотрудников телеканала. Почему людям никто прямо не сказал в глаза, что никакого перехода не будет, - вопрос этики, о котором в условиях бизнеса и экономической выгоды многие руководители и чиновники давно позабыли. Кстати, на момент прекращения финансирования перед сотрудниками телеканала имелись двухмесячные задержки по заработной плате. Впрочем, для ЗАО «Медиа-технологии», куда входил «Телеком», задержка выплат после Нового года была обычным делом.

Но речь о другом. Эти деньги за два месяца в конечном счете всё же были выплачены. В данной истории интереснее другой факт. Ряд работников «Телекома» утверждает, что задержка выплат была вызвана ещё и потому, что субсидии из администрации региона, направленные на погашение задолженности, странным образом оказались на счетах медиахолдинга. То есть сам «Телеком» никуда в итоге не перешел, а вот деньги перекочевали на новое место без видимых проблем. Как пояснил сотрудник телеканала, вернуть средства для их профильного назначения, сиречь погасить долги перед людьми, оказалось не так просто.

Если говорить простым языком, телеканал «сливали» с бюджетной ведомости. Хотя еще буквально год назад - до выборов губернатора - на расходы для СМИ, мягко говоря, никто не скупился, затраты на информационную поддержку деятельности властей превысила немыслимые 100 миллионов рублей. В отдельных изданиях даже была практика выплаты ежемесячных премий. Еще раньше специально под сентябрьские выборы большую часть региональных СМИ специально аккумулировали в медиахолдинг для централизации информационной политики в интересах областной администрации. Однако после сентября «ветер» переменился.

Им и сдуло «Телеком».

Собака на сене

Региональным властям телеканал в одночасье перестал быть интересен, но отдавать его под контроль кому-то ещё в областной администрации не захотели. При таком раскладе куда проще было «Телеком» погубить, что и произошло.

Депутат Псковской городской Думы Александр Самуйлов, не дожидаясь очередной сессии, на своей странице в социальной сети «Фейсбук» задал целый ряд вопросов. Адресовал он их главе Пскова Ивану Цецерскому, директору «Медиа-холдинга Псковской области» Ирине Назаровой, заместителю губернатора Максиму Жаворонкову и руководителю Госуправления региона по информационной политике и связям с общественностью Александру Машкарину.

В частности, депутат спрашивал, чьим распоряжением и на каком основании было принято решение о продаже «Телекома»? Будет ли альтернатива псковскому городскому телевидению? Что станет с имуществом телеканала, а также какие перспективы ожидают коллектив «Телекома»?

Иван Цецерский в ответ доступно объяснил, почему город взял в этой ситуации самоотвод. «Городской Центр социологии и маркетинга мог бы взять на себя некую часть затрат с целью продолжения существования «Телекома», но предложение администрации области создать студенческое телевидение, наверное, тоже сыграло свою роль. При этом власти города не получали от администрации области или медиахолдинга официального предложения по вопросу дальнейшей деятельности городского телевидения, поэтому и оценки финансовых затрат из городского бюджета не производилось».

То есть администрация области, прекращая финансирование «Телекома», не вышла с предложением к самому очевидному «инвестору». Если вы вдруг услышите от кого-то из региональных чиновников, что областная администрация была заинтересована в сохранении телеканала, можете честно кивать головой.

Примечательно, что у области на «Телеком» денег вдруг не оказалось, а у города, чей бюджет и близко не сопоставим с региональным, средства в определённой доле имелись. Но, повторимся, судя по всему, региональная администрация не хотела никому отдавать телеканал, анализируя происходящее с позиции собаки на сене. Отчасти поэтому с информацией о судьбе «Телекома» тянули до последнего. Директор холдинга Ирина Назарова вообще отказалась от комментариев до официального заявления из областной администрации и публикации информации в СМИ.

Взамен «Телекома» город может получить студенческое телевидение. На городское телевидение денег нет, но на ТВ-студию для ПсковГУ средства найдутся. Псковские телевизионщики уже высказывают сомнения по поводу такого проекта, называя его в лучшем случае нерентабельным, в худшем – мертворожденным. Да и куда будет ТВ-студия поставлять потом свои кадры, справедливо замечают специалисты. Может, подготовит операторов и монтажеров для «Телекома»? Так не будет уже канала. Для единственного ГТРК «Псков», где штат укомплектован под завязку? На деле наследие «Телекома», вместе с недешевым оборудованием, станет очередной дорогой игрушкой для университета, брошенной региональной властью любимому детищу.

Извольте подписать

Сломать канал, даже больше - некую телевизионную традицию, оказалось проще простого. Но вот восстановить качественное вещание, снова отбить под него частоту будет в разы сложнее. Это сейчас «Телеком» оказался не нужен властям. Может, городу в меньшей степени, но ведь и тут не оказалось никаких попыток отстоять информресурс. Наоборот, полный «одобрямс» в сторону администрации региона. И пожелание успехов в дальнейшей карьере. Ладно, молчаливое потакание. Но интересно, как бы повела себя администрация Пскова, окажись на носу выборы мэра? Так ли благосклонно градоначальники продолжали бы смотреть на заклание «Телекома», памятуя, что «Псковские новости» сейчас совсем не тот локомотив, который сможет вытянуть пиар-кампанию?

Видимо, рассчитывают, что область не забудет самурайского послушания и предоставит свои площади в региональных СМИ, у которых сейчас тоже всё далеко не так гладко: областная администрация продолжает урезать их финансирование. Так, сотрудники медиахолдинга в начале апреля получили уведомления, что в целях улучшения финансового положения предприятия и в связи с уменьшением объемов субсидирования организации было принято решение о снижении начисленной заработной платы всех сотрудников предприятия на 10%.

В частности, в уведомлении говорится: «С 1 июня 2015 года размер текущих премий работников государственного предприятия будет устанавливаться в размере до 80% от величины должностного оклада (без учета установленных доплат и надбавок). Причинами, вызвавшими такие изменения, являются изменение структурной организации производства и выпуска средств массовой информации, уменьшение объема предоставляемых за счет средств областного бюджета субсидий при одновременном уменьшении объема дохода. В данных условиях сохранение прежнего объема премирования невозможно». Далее людям предлагается до 1 июня в письменном варианте выразить свое согласие. Или несогласие.

Региональные СМИ, которые еще недавно смотрели в сторону администрации региона как на спасительный оберег, начали принимать совсем другие правила игры. В свою очередь, учредитель, похоже, воспринимает информресурсы исключительно в прикладном качестве, а их сотрудников - за телепузиков, что ли, с антенной на голове и телевизором в области живота, рассчитывая, что когда будет трудно, те просто обнимутся – и проблемы исчезнут сами. С «Телекомом» так не получилось. Потому что чтобы эти проблемы исчезли, достаточно просто перестать их генерировать или же просто быть честными по отношению к людям.

Самый крайний вариант – научиться признавать ошибки.

Владимир КАПУСТИНСКИЙ

Прямая речь

Максим Андреев, шеф-редактор ГП ПО «Медиа-холдинг Псковской области»: 
«Городской телеканал «Телеком» был создан в самом начале 1990-х, тогда же, когда и городская газета «Новости Пскова». У этих двух СМИ вообще было много общего: к примеру, они вскоре после возникновения вошли в орбиту влияния муниципальной власти. Можно найти и другие параллели: громких скандалов, захватов и переделов достаточно в истории обеих редакций. Разница лишь в том, что история «Новостей Пскова» закончилась куда раньше. Оказавшись в руках частного капитала, газета тихо умерла. И этот факт остался практически никем не замеченным. С «Телекомом» - иначе. Во-первых, газет в Пскове худо-бедно хватает, а вот городское телевидение было одно (в отличие от тех же Великих Лук, к примеру). А во-вторых, если «Новости Пскова» к моменту своего заката без остатка растратили «символический капитал» бренда, то «Телеком», несмотря на сложные перипетии судьбы, продолжал оставаться на высоте. Во многом благодаря тому, что сотрудники телеканала до последнего работали в полную силу, а не «на отлюбись». Кстати, «звезды» «Новостей Пскова» после закрытия газеты не потерялись, многие из них занимают видные позиции в псковских медиа; уверен что аналогичная история будет и с «Телекомом». При этом с «реальным» капиталом ситуация складывалась не лучшим образом. Телевидение - вообще дорогое удовольствие. Скудость местного рекламного рынка, специфика «кнопки», на которой располагался телеканал, все это не позволяло «прыгнуть выше головы», став независимыми от областных денег: последние несколько лет телестудия жила на субсидии регионального бюджета. Было очевидно, что щедрость спонсоров - в данном случае учредителей в лице региональной администрации - в любой момент может иссякнуть. Строились планы по оптимизации работы канала: как меньше тратить на создание качественного контента и больше зарабатывать на его продаже. Но, к сожалению, универсального «ключа от всех дверей» так и не нашли. Тем более не получалось вывести канал на качественно новый уровень: бюджетных средств хватало лишь на поддержание «статус-кво», для выхода на новые рубежи – в техническом плане, по охвату аудитории и т. п. – стартового капитала» категорически не хватало. А начавшийся кризис и вовсе похоронил эти надежды. Идея прекратить финансирование «Телекома» из бюджета области периодически озвучивалась представителями руководства области. И на очередном витке кризиса угроза стала реальностью. Переубедить учредителей не удалось – укор в этом я принимаю и на свой счет. Впрочем, что характерно, сторонних инвесторов, способных взять на себя финансирование городского телеканала, также не нашлось: соответствующие предложения в ответ на публично озвученную губернатором оферту так и не поступили. Бизнес интереса к телеканалу не проявил, политики, располагающие собственными ресурсами, достаточными для поддержания работы телеканала, – тоже. Можно сетовать о людях, оставшихся без работы, о еще одной канувшей в Лету черточке псковской самобытности, об исчезнувшей журналистской школе и утраченной традиции. Но факт остается фактом: под воздействием кризиса ландшафт медиасреды неудержимо меняется, и это не псковская или российская тенденция, а мировая. Возможно, это было далеко не последнее закрытие на местном медиарынке. И вовсе не обязательно следующим в этой печальной очереди вновь будет СМИ, финансируемое из бюджета».

Олег Константинов, главный редактор газеты «Курьеръ»: 
«То, что произошло и происходит с «Телекомом», является очередным позором псковской журналистики, города и распиаренных общественных движений. На глазах исчезает в регионе телекомпания № 2, а вокруг... тишина! При этом у меня лично нет претензий к верховной областной власти: они логично освобождаются от лишних активов. Зачем только брать надо было?! А вот к городу и двум «мэрам» масса вопросов. Канал-то городской! Надо было не предложений ждать сверху, а выступить инициаторами спасения родного «Телекомушки». Псковичи только бы спасибо сказали про канал, который смотрели 25 лет. Беды «Телекома» начались, когда сменилась кнопка просмотра, и аудитория резко упала. Эта проблема остается и сейчас. С неё и надо начинать. В ней истоки спасения и рентабельности канала. В то, что журналисты соберутся вместе и встанут во главу этого похода, уже не верю (хотя бы сноски работающего до мая сайта «Телекома» давали). А вот на неравнодушных народных избранников в городе и области еще, грешным делом, надеюсь. Но если не спасут «Телеком» (не в качестве заводской многотиражки универа, как это планируется), то уважаемые «собрания» и «думы» надо следом сокращать в рамках экономии, как это делают на наших глазах с народным «Телекомом». Боюсь, что временная пауза может стать более чем постоянной. Печально это все. Хотелось бы срочной встречи с губернатором без галстуков и... глаза в глаза».

Лилия Быстрова, главный редактор газеты «Псковская провинция»: 
«На мой взгляд, в закрытии «Телекома» нет ни политики, ни ущемления прав журналистов, основная причина очевидна – это финансы. Время сейчас с экономической точки зрения тяжёлое, газеты «Новости Пскова» и «Время – псковское» закрывались в более комфортные в этом смысле времена. А телевидение – в принципе дорогое удовольствие. Закрывались несколько лет назад и другие каналы в регионе: не стало своего телевидения в Гдовском и Псковском районах. Моё личное ощущение – плохо долго не бывает, ситуация должна стабилизироваться в течение пары лет. Возможно, ситуация исправится. Конечно, имеет место цеховая солидарность – плохо, что ряд журналистов остались без работы, но я знаю, что некоторые из них пойдут или уже пошли работать на ГТРК «Псков», да и другие специалисты вряд ли останутся без работы – на «Телекоме» работали хорошие профессиональные кадры. Для нас важно, чтобы все эти специалисты были трудоустроены. Конечно, остаётся отдельный нюанс: своё телевидение городу надо иметь. Я не собираюсь говорить творческие эпитафии и надеюсь, что такое понимание – что Пскову нужно своё телевидение – у людей и городских властей будет. У меня нет опыта телевизионной работы, я не представляю, можно ли потом вновь восстановить всё с нуля, но я помню, как пытались восстановить газету «Новости Пскова» – и не смогли».

Источник: Газета «Псковская Губерния»

Дополнительные ссылки